前一陣，重慶消費者朱先生從重慶領喵館寵物服務有限公司免費領養(yǎng)了一只貓咪，不過領養(yǎng)的附帶條件是每月要從該公司購買260元的貓糧，合同期限為18個月。之后不久由于貓咪走失，朱先生就沒有繼續(xù)購買貓糧，結果被該公司以合同違約為由訴至法院，要求其支付貓糧款、違約金以及律師費等共計13180元。朱先生認為該公司以免費領養(yǎng)之名，捆綁消費高價貓糧，涉嫌侵害消費者合法權益。記者了解到，重慶已發(fā)生多起類似的消費糾紛及法律訴訟，由于有約在先，消費者往往陷入維權困境。近日，《中國消費者報》記者就此展開調(diào)查。

經(jīng)營者向消費者宣傳免費領養(yǎng)貓咪活動。劉文新/攝

免費領養(yǎng)但須購買指定貓糧

朱先生告訴《中國消費者報》記者，他喜歡貓咪，家里也養(yǎng)了3只。2023年12月初，他在手機上看到注冊為“重慶云領養(yǎng)服務”的短視頻號發(fā)布貓咪視頻，宣傳牌上寫著“免費擼貓 愛心領養(yǎng)”。他以為是領養(yǎng)被人遺棄的貓咪，便與對方（重慶領喵館寵物服務有限公司）取得了聯(lián)系，領養(yǎng)了一只“布偶”貓咪，并支付了1盒貓瘟檢測試劑及1袋貓糧的費用，共計528元。

之后該公司工作人員告訴他，今后每月要從公司購買260元的貓糧，合同期限為18個月，隨后提供了1份電子檔的《寵物領養(yǎng)合同》讓朱先生簽字。當時工作人員未對合同條款進行介紹，只是強調(diào)不要轉賣、不要虐待貓咪，朱先生沒有細看內(nèi)容就簽了字。

該公司工作人員還說，如果貓咪病死或走失，可以再免費領養(yǎng)1只。1個月后，“布偶”貓咪從家中走失，該公司另外提供了一只貓咪，朱先生感覺貓咪不健康，便拒絕接收，也沒有按合同約定購買貓糧。今年5月1日，該公司以朱先生違反合同約定為由，將其訴至重慶市渝北區(qū)人民法院，要他支付18個月的貓糧款4680元、違約金3500元、律師費5000元，合計13180元。

捆綁銷售引發(fā)大量糾紛

朱先生認為，該公司打著免費領養(yǎng)的旗號，實際捆綁銷售高價貓糧。該公司指定購買的貓糧品牌為“米多菲”，1.5公斤售價260元。朱先生在網(wǎng)上查到該品牌同一規(guī)格的市場價為79.7元，指定價是市場價的3倍多。另外，該公司在提供格式合同時不介紹相關條款，存在故意隱瞞、誘導嫌疑。一旦消費者不購買貓糧，就會被該公司起訴至法院。僅7月4日至7月25日，渝北區(qū)人民法院就審理了以該公司為原告的3起買賣合同糾紛案。記者近日找到該公司的辦公門店時，一名工作人員表示，目前不接受記者采訪，并強調(diào)“朱先生違反合同約定，給公司造成巨大經(jīng)濟損失，肯定要承擔相應的違約責任”。

記者調(diào)查了解到，近年來，重慶市消委會系統(tǒng)受理了多起免費領養(yǎng)貓咪引發(fā)的消費糾紛，法院也審理了多起類似案件。糾紛的起因是貓咪由于生病、走失或死亡，消費者不再繼續(xù)購買貓糧，經(jīng)營者因此認定消費者違約，而將消費者訴至法院。

2021年9月，10多位消費者從重慶宏揚寵物有限公司免費領養(yǎng)了貓咪，發(fā)現(xiàn)公司指定購買的貓糧售價比市場價貴好幾倍。不久，貓咪陸續(xù)得了具有傳染性的貓瘟，消費者要求退還貓咪或者從其他渠道購買貓糧，遭到拒絕。之后由于消費者沒有繼續(xù)購買該公司指定的貓糧后，陸續(xù)被告上法庭。記者從“天眼查”上看到，僅2020年6月10日至2021年10月22日期間，就有71位消費者被重慶宏揚寵物有限公司告上法庭。

在此類訴訟案中，由于消費者此前簽署了寵物領養(yǎng)合同，消費者往往被判處承擔違約責任。2021年6月16日，消費者李先生從重慶描苗貓文化傳播有限公司免費領養(yǎng)了1只“英短藍白”貓咪，按照領養(yǎng)協(xié)議，他需從該公司購買18個月的貓糧，如逾期1個月未購買，就被視為嚴重且根本違約，要一次性承擔懲罰性違約金3000元及該公司為維權產(chǎn)生的律師費、訴訟費等。李先生按照合同約定購買了1個月的貓糧后，改從其他渠道購買貓糧，因此被訴至法庭。2022年3月28日，重慶市大渡口區(qū)人民法院一審判定李先生構成違約，需向該公司支付違約金3000元，駁回該公司的其他訴訟請求。

謹慎選擇捆綁消費條款

記者了解到，免費領養(yǎng)貓咪的經(jīng)營者大多通過網(wǎng)絡平臺、實體店鋪進行宣傳、推廣。8月7日，記者在重慶市南岸區(qū)協(xié)信星光商場一樓看到，宣稱重慶排名第一的“團團喵領貓館”正在向消費者介紹免費領養(yǎng)貓咪的流程及購買貓糧的相關規(guī)定。每只貓咪的貓柜上都貼有貓咪品種、性別、出生日期、疫苗記錄等身份信息，以及消費者每月需承擔的貓糧、洗護等“生活費用”。其中領養(yǎng)一只“純黑拿破侖”貓咪，消費者每月需支付的“生活費用”為698元。

工作人員告訴記者，消費者領養(yǎng)貓咪后，如果不按合同約定支付貓咪的“生活費用”，肯定要賠償相應的違約金。違約金的多少是根據(jù)貓咪的品種、年齡等因素確定的。

消費者需承擔的貓咪每月“生活費用”不便宜。劉文新/攝

重慶合縱律師事務所律師徐桂鵬接受記者采訪時表示，寵物領養(yǎng)協(xié)議實質(zhì)為買賣合同與贈與合同的混合合同，經(jīng)營者在合同中規(guī)定消費者購買貓糧的行為并不違法，只要是雙方當事人真實意思的表示，合同便具有法律效力。但是，如果經(jīng)營者存在故意隱瞞、誘導、欺詐消費者的行為，則會影響合同的有效性，消費者有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

徐桂鵬律師認為，在朱先生這起訴訟案中，《寵物領養(yǎng)合同》約定朱先生必須在公司指定的微信平臺購買貓糧套餐，限制了朱先生自由選擇商家和商品的權利，違背了《消費者權益保護法》的相關規(guī)定。另外，該公司要求朱先生購買貓糧的目的是“領養(yǎng)”，朱先生的貓咪已經(jīng)走失，“領養(yǎng)”不復存在，合同無法履行，就不能再要求他繼續(xù)購買貓糧，或者賠付貓糧款。

重慶市消委會副秘書長劉清泉接受記者采訪時說，從消委會系統(tǒng)受理的投訴案例來看，經(jīng)營者以“免費領養(yǎng)”的方式進行宣傳，實際卻捆綁銷售高價貓糧，涉嫌虛假廣告宣傳等多種違法行為。另外，經(jīng)營者在合同條款中限定貓糧價格，指定貓糧品種，排除或者限制了消費者的選擇權利，侵害了消費者的知情權、選擇權。

劉清泉副秘書長表示，針對上述問題，重慶市各級消委會將重點做好以下工作，切實維護廣大消費者的合法權益：一是加強消費教育引導，及時發(fā)布消費提示警示；二是督促指導經(jīng)營者依法合規(guī)經(jīng)營、誠信自律；三是積極會同相關職能部門加強監(jiān)管力度，嚴厲懲戒相關違法行為，規(guī)范寵物領養(yǎng)市場秩序。同時，提醒消費者在領養(yǎng)貓咪等寵物時，盡量選擇有資質(zhì)、信譽度高的寵物店領養(yǎng)。要求經(jīng)營者出具寵物健康報告、疫苗接種記錄等憑證。要理性對待“免費領養(yǎng)”宣傳，不要被經(jīng)營者的套路所誘惑，避免“踩坑”。在簽訂合同時，要認真閱讀合同條款，了解自己的權利和義務，特別注意隱藏的捆綁消費。當自己的合法權益受到侵害時，可先與經(jīng)營者協(xié)商解決。如協(xié)商不成，請及時向全市各級消委會以及相關職能部門進行投訴。同時，也可以通過向人民法院提起訴訟等方式維護自身合法權益。